SOU för vem?

Statens offentliga uutredningar är ett i princip utmärkt instrument när det används rätt. Kruxet är att en sådan utredning alltför ofta får direktiv att endast utreda ett litet segment av verkligheten, vanligtvis passande sittande regering.

Sedan en tid föreligger en kraftigt havererad SOU, nummer 2013:81, beställd av Birgitta Olsson. Utredningen verkar ha dominerats av SÄPO:s förvirrade och möjligen på klassiskt SÄPO-manér lågutbildade tjänstemän. Vidare har den haft som ordförande en myndighetschef, nämligen Eskil Frank som är överintendent för Forum för levande historia. Alltså är han chef för Sveriges ideologiska propagandaorgan med särskild inriktning på ungdomar. Myndigheten inrättades under en moralpanik på nittiotalet när Göran Persson fått en utredning om bakfoten och gripits av stora skälvan att få kritik i pressen. Cirkusen kring myndigheten finns ganska väl beskrivet i Wiki-länken.

Problemet med föreliggande SOU tycks vara samma som hos Forum för levande historia, nämligen  en notorisk förvirring rörande skillnaderna mellan aktivister till höger respektive vänster på den politiska skalan. Typiskt folkpartister alltså, vilka vid sina köksbord förfäktar höger-vänster-skalans cirkelform (jo, det är sant) vilket skulle göra att fascister och kommunister egentligen ligger väldigt nära varandra. Nu har man kommit på att klumpa ihop muslimska extremister i denna kategori också, vilket gör att det blir tredubbelt förvirrat.

Utredningen fick direkt efter publicering nedgörande kritik av forskare som själva suttit i utredningen. Hela cirkusen finns utomordentligt sammanfattad av Petter Larsson i Aftonbladet. Särskilt gillar jag sågningen från Göteborgs universitet där man använder det nedgörande “anekdotisk evidens”.

Detta kommer inte att hindra de rättrådiga och fina moralisterna. Ska vi gissa att Birgitta Olsson skiter i kritiken och gör som den kristne teologen Eskil Frank vill? Halmhatt på, var nöjd, gå och lägg en fjantig röstsedel i en urna var fjärde år. Den finborgerliga representativa demokratin går mot nya höjder…

1984 eller Stasi eller FRA?

Jag minns när jag under min skoltid tvingades läsa 1984 i ämnet svenska. Förnum­stigt påpekade läraren att det minsann handlade om Orwells kritik av de onda kommunisterna, som i en framtid skulle dels förvränga språket, dels övervaka alla människor in i minsta detalj. Det lästes Kafka. Högerpressen demoniserade Stasi och KGB, hur kunde man bo i dessa vidriga länder med denna ständiga övervakning? Inget utrymme för att tänka Stort och tänka Fritt, som i våra omhuldade väst-“demokratier”.

Sedan kom Internet, Manning, WikiLeaks och nyligen Snowden. Just idag är tidningarna fulla med den senaste bulletinen som via Snowden publiceras i bl.a. The Guardian. En rimlig sammanfattning finns i högerns rikstidning SvD. Rubrikens “knäckt” är kanske lite i överkant, eftersom NSA i samverkat med stora aktörer för att sätta standarder som gör dekryptering lättare. Samma tidning har också den intressanta upplysningen att FRA/Sverige har kodnamnet “Sardines” i den här hanteringen, samt att vi därigenom gett USA tillgång till kabeltrafik under Östersjön. Den artikeln finns här.

Äsch, säger vissa, det här är inget nytt, det här har vi vetat ända sedan Echelon! Förvisso, men jag måste nog ändå påpeka att detta överträffar mina värsta farhågor. Stasi, Orwell och KGB ligger kraftigt i lä, det finns inte en chans att slå den här kart­lägg­ningens omfattning, varken vad gäller antalet individer eller antalet meddelanden. Alltså måste väl den “fria” världens kolportörer av det fria ordet ropa på vargen? Nja, inte vår överviktige statsminister i alla fall, ni vet han som har fula kläder och fula slipsar. Kanske någon annan? Uppgifterna rörande att vi är “Sardines” kommer tydligen från en EU-hearing, jag citerar från artikeln ovan:

EU-parlamentet har tagit initiativ till att låta sitt utskott för medborgerliga fri- och rättigheter, Libe, samla information om avlyssningsskandalen. Utskottet inledde på torsdagen en serie utfrågningar. Huvudsyftet är att utröna hur EU:s medborgare påverkats av den övervakning de utsatts för av bland annat USA och Storbritannien.

Men vänta nu? Sverige är väl med i EU? Således måste våra folkvalda representanter hålla sig framme i det har sammanhanget för att slå på trumman för den omhuldade friheten? Från samma artikel:

De svenska parlamentariker som sitter i utskottet, Anna Hedh (S) och Cecilia Wikström (FP), var inte närvarande och vill därför inte kommentera vad som sades. Cecilia Wikström satt i stället i ”viktiga möten”, medan Anna Hedhs plan blev inställt, säger deras respektive pressekreterare till TT.

En folkpartist som har “viktiga möten” som är viktigare än detta? Haha! Konstig prioritering från det partiet, milt uttryckt. Tydligen är också flygtrafiken mellan Sverige och Bryssel, alternativt mellan Strasbourg och Bryssel eftersatt. Fast sossar kan kanske inte boka om?

Det finns mycket att kommentera här, och visst rabalder har det varit i medierna under dagen. Men jag misstänker att både borgare och sossar mycket snart slår sig till ro igen och gör som de blivit tillsagda: håller käften. Avslutar med ett lustigt citat från en av artiklarna ovan:

Underrättelsetjänsterna (NSA, GCHQ, min anm.) har uppmanat Guardian, New York Times och ProPublica att inte publicera uppgifterna med motiveringen att det kan leda till att utländska mål kan komma att byta kryptering, vilket kan göra det svårare att samla in och avläsa kommunikation.

Nähä? “Utländska mål” kan komma att byta kryptering??? Vilken överraskning…

Länk till Guardianartikeln

NSA surar

Tydligen får man inte ha roligt på NSA:s bekostnad i frihetens och demokratins och hyckleriets hemland USA. Kolla nedanstående muntration:

 

Ajabaja, så får man inte göra. Försäljningen stoppades av upphovsrättsliga skäl. Historien finns att läsa på The Daily Dot, efter tips från DN. Kritiken kommer uppenbarligen från USA-högern, jag är medveten om detta, vilket inte gör reaktionen mindre dråplig.

Kan ingen driftig entreprenör i Sverige göra motsvarande tröja med texten SÄPO — vi lyssnar verkligen på  dig. Glöm inte storlek XXL, jag är i så fall trolig köpare av minst 2 exemplar.