Tag Archives: Andra världskriget

Historia för högstadiet?

Nedanstående muntration (?) nådde mig i dag via min e-post:

historia9a

Hmm. Jag visste inte att liberala ledarskribenter vikarierade som lärare? Eller är det någon med 0.1 på högskoleprovet som äntligen fått en tjänst?

 

3 Comments

Filed under Kultur och nöjen, Skolan

Pågående förfalskning

Jag läser då och då Aftonbladets kultursidor, men numera nästan aldrig de liberala dyngspridarna. Men ett antal veckor har “finliberalerna” börjat rota i sina grumliga garderober för att jämställa Hitler och Stalin. Det hela har häpnadsväckande nog inte hamnat i den gamla vanliga tendensiösa likräkningen, utan i förvirring rörande Andra världskrigets allianser, kontrafaktiska eller verkliga. I stormens öga har i vanlig ordning Åsa Linderborg befunnit sig, eftersom hon har fräckheten att ifrågasätta det liberala snömoset.

Jag tror att hon sammanfattar det liberala totalhaveriet rörande historieskrivning ganska väl i sin senaste artikel, som ni finner här.

Ett litet smakprov:

Erik Helmerssons bidrag till debatten är att göra sig så dum som möjligt när han låtsas som om USA:s och Storbritanniens krigsinsats mot Tyskland hade samma tyngd och dignitet som Sovjetunionens.

Öhhh??? Det gamla uttrycket “vara dum på riktigt” kanske kan komma till användning här. Det är min förhoppning att det inte passar in på herr Helmersson, utan att han helt enkelt säljer sin själ till den liberala propagandamaskinen, fullt medvetet och med avsikten att försörja sig på dimridåer.

Det hemska är att denna förvridning av vad som en gång hände de avgörande åren 1941-45 äger rum medan jag själv ännu lever, vilket är plågsamt. Jag får ont i huvudet och blir deprimerad. På riktigt.

Jag har en kamrat som brukar kämpa med dessa väderkvarnsidiotier. Han brukar försåtligt ställa frågan varför det finns ett kommunistparti i Israel, men inget nazistparti, alternativt hur det kunde komma sig att Churchill och Roosevelt valde allians med Stalin och inte med Hitler. Dessa hans frågor har tills nu ansetts retoriska.

Linderborg har en länk i sin artikel rörande ett uttalande av en viss Efraim Zuroff. Länken går till The Jerusalem Post. Läs den.

2 Comments

Filed under Historia, Krig och krigsmakt

Schack och samtal

Som jag tidigare skrivit här har jag det ibland tvivelaktiga nöjet att vara lagledare för en schackklubb. Nu senast var det mer tvivelaktigt än vanligt, eftersom det visade sig att vi var tvungna lämna två (2!) w.o. och således ställde upp med endast sex spelare. Eller fem, eftersom som det är tveksamt om jag själv räknas som spelare, jag flyttar mest runt pjäserna. Nåväl, vi förlorade trots detta matchen med minsta möjliga marginal, eftersom motståndarna hade problem med sin rekrytering av sina toppspelare.

Det bästa med den här matchen var i stället att jag fick två böcker av en lagkamrat som är översättare, som tack för litteraturlån i samband med översättningen. Vi kunde också efter partierna tala lite om den skeva bild rörande andra världskriget och Sovjetunionen som är förhärskande i det allmänna (borgerliga) medvetandet. Tveksamt dock om det ska kallas medvetande, snarare dvala. Boken det gällde är Stalingradprotokollen av Jochen Hellbeck. Eftersom jag både i ungdomen och senare i livet mer eller mindre förläst mig på Andra världskriget inser jag att detta är en välkommen justering av den mytbildning som de facto förekommer om kriget mellan Sovjetunionen och Tyskland. Problemet  har alltid varit en extrem överskattning av USA:s roll för utgången av kriget och en nedvärdering av Sovjetunionens. På senare tid har ett antal svenska krigshistoriker samt den välkände Anthony Beevor till viss del justerat detta. Förvisso kan man kritisera Beevor, men han är trots allt öppen med att huvudorsaken till det tyska nederlaget är Sovjetunionens krigföring.

Min kamrat skickade igår e-post med tips rörande vårt samtal. Dels en berömmande recension i GP som finns att läsa här, dels ett klipp som tar upp en mytbildning inom ett annat område rörande det stora och “fria” landet i väster. Klippet inbäddat nedan. Som han skriver är det en “kort och pedagogisk framställning av tillståndet i det ruttna presidentdömet”.

Visst är det ett fint system? En skendemokrati som var modern på 1700-talet kapades av giriga kapitalister och riskerar nu slå över i någon form av teokratisk galenskap.

(Om du ser en annons nedan ber jag som vanligt om ursäkt för detta.)

Leave a comment

Filed under Historia, Krig och krigsmakt, Kultur och nöjen